胡艳律师
股东内斗岂能殃及“池鱼”?胡艳律师力主“商事外观主义”,助仓储方免责近百万赔偿诉请【案情经过】原告某农牧业公司与被告刘某甲及第三人某餐饮公司、某物流公司损害公司利益责任纠纷一案。某... 查看详情 >>
补贴骤降无惯例,再审抗辩终获胜案件背景:上述运输合同纠纷判决生效后,败诉方某物流公司向陕西省高级人民法院申请再审,主张双方之间存在“低价平推、补贴返利”的交易习惯,运费应以对账结果... 查看详情 >>
诉前调解+司法确认“双保险”,胡艳律师精准核算近百万债权、引入法人连带担保,为客户筑起快速维权通道【案情经过】某航空服务公司与某物流公司长期存在运输业务合作。在合同履行过程中,某物... 查看详情 >>
严守合同相对性,合法分包人无权突破合同链向发包方“隔空索债”——某建筑公司诉请被依法驳回【案情经过】原告某建筑公司诉称,2018年4月,其承接了被告某商贸公司发包、第三人某建工集团... 查看详情 >>